骗子举报网,防骗指南,防骗技巧-骗子曝光网!

帮助中心 广告投放

骗子举报网

法官主观故意的错判就是在犯罪

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2017-07-20
云南(2013)昭阳民初字第1101号是一份惩善扬恶的判决,是群众身边看得见摸得着的司法腐败。昭通旧城改造时,陡街30号业主张孝文勾结指揮部工作人员,放线时四邻签字后,随意涂改.更改.添加放线尺寸(此书证是侵权人张文自己提供卷宗可查)并以此为证据,挖掉受害人施绍惠家的老房屋的基脚,强行修建,类似于街面上的公开抢劫。受害人起诉后,又勾结昭阳区房管部门工作人员制选虚假的房产证(扩大的尺寸被昭通市中院到昭通市国土资源局调取的历史数据所证实),有昆明天禹鉴定中心的鉴定结论,不知什么原因退钱拆鉴,也有昭阳人民区法院两次到实地勘验并制作了《示意图》,双方签认可。这起侵权霸占案,事实简单清楚确定,摆在闹市街面七年多。受害人产生了巨大的经济损失。此案虽然侵权事实确定,证据充分有力。却经历了起诉,上诉,反诉,再上诉。每次判决都未否认霸占的事实,但每份判决都可以找出不公正的瑕疵,如此案的核心是地界,如何清理侵权霸人张孝文留下在受害人家的钢筋水泥障碍物,都没有明确的判决。经济赔偿也不实事求是,初判赔偿4万元,只是侵害人损失的百分之四十,上诉后,二审法院兩年后,改判为七万元,但迴避了动态损失,这样的赔偿只是当时的百分之二十。对七万的改判,受害人咨询了主审法官徐波?徐法说:七万元是对四万元的改判,不包含动态损失,动态损失不是我们二审法院的审理范围。受害人可了这部分判决。強制执行了7万元。但核心的地界和障碍物的清理也没有明确判决,受害人无法建房的客观事实仍然存在。动态损失在不断扩大。更让人无法接受的是昭阳区人民法院的(2013)昭阳民初字第1101号,反判受害人赔偿侵权人贰万柒仟元。对这样一份惩善扬恶的判决,受害人当然不服。进行了二次上诉,二审法院未认真核实案情,维持原判。2015年6月受害人向昭通市中级人民法院,递交了《再审申请》,2015年11月受害人收到了昭通市中级人民院立案《受理通知书》。时间又过近两年没有任何结论。法官无职业道德底限,主观故意的错判,就是公开的告诉人们,要打官司必须与法官勾通感情最为便捷,否则错判你又能怎样。这不仅伤了遵纪守法的善良人,更是伤害法院权威和公信力,也动摇了依法治国的根基希望引起社会广泛观注,反腐领导重视。上逑如有虚假,本人将承担法律责任。身份证532101195105260619,电话15825063740

(责任编辑:admin)
  • 热点栏目资讯

相关功能

  • 网站简介
  • 常见问题
  • 广告投放
  • 联系我们
  • 网站地图
  • 联系站长

如有侵权请联系QQ:404817422

联系:骗子曝光